当前位置：首页 > 招标热点
标小蚁共搜出
17
篇信息
案例回顾■■■ 某政府采购项目，中标结果公告发布后，接到其中一位投标人的质疑，集中采购机构随后组织原评标委员会进行复审。复审后评委认为，第一中标候选人因质量保证期不满足要求应该被认定为无效投标，于是确定第二中标候选人为中标人。 当地政府采购监督部门认为，集采机构此举存在违法行为，理由是：集采机构重新组织评审认定第一中标候选人中标结果无效，并确定第二...
时间：
2011-08-22
浏览量：
4
中国招标投标协会网站最近转载了《中国政府采购报》近期刊登的《罗道胜：招投标低级错误面面观》一文（以下简称罗文），文中例举了招标实践中出现的一些低级错误，并介绍了发生这些低级错误时的一些处理方法。 和罗文的作者一样，笔者也认为：文中提到的一些失误大都是些低级错误，无论是作为招标人还是投标人，都不应该犯这类错误。但是，笔者不认同文中介绍的对于这些低级...
时间：
2011-06-07
浏览量：
6
定标权归属之争由来已久，论辩双方各执一词，多年来一直都未能形成共识。其中一方认为招标人的定标权被七部委30号令等部门规章所剥夺，呼吁要“把定标权还给招标人”，让招标人在评委会推荐的中标候选人中自由选择中标人；而另一方则认为部委政令只是对招标人如何行使定标权进行了规范，而这种规范和限制符合我国国情，让招标人自由选择中标人会让招标活动乱象丛生。多年来，...
时间：
2011-01-13
浏览量：
1
［摘要］定标权归属之争由来已久，论辩双方的观点针锋相对，至今尚未形成共识。本文从解读定标权的内涵出发，对定标权的表现形式和实现过程进行了探讨，提出了分析定标权归属的独特视角。 定标权归属之争由来已久。多年来，论辩双方的观点针锋相对，各执一词，一直都未能形成共识。其中一方认为招标人的定标权被七部委30号令等部门规章所剥夺，呼吁要“把定标权还给招标人”...
时间：
2010-11-08
浏览量：
2
建设部不久前颁布了《房屋建筑和市政工程标准施工招标文件》，对国家九部委《标准文件》的一些内容进行了细化。其中关于采用白版“暗标”的做法，笔者认为是值得商榷的，有违背上位法立法精神之嫌疑，是不太合理的规定。 在《建设部标准文件》中，对“暗标”在“打印颜色要求、排版要求、图表大小、字体”等方面作了详细规定，其出发点无非就是为了使所有的标书看上去都一样...
时间：
2010-10-14
浏览量：
3
［摘要］招投标“合肥模式”的出现备受争议，业界对其褒贬不一，两种观点对立明显。本文本着善意解剖的角度，对“合肥模式”在体制机制探索方面积极因素和客观缺陷作了全面分析，提出了一分为二看待“合肥模式”的辩证方法。 前言 2006年，安徽省合肥市根据管办分离、政事分开、职能分设的原则，按“一委一办一中心”的模式，构建了招投标决策、运行和监督体系。同时，对建设...
时间：
2010-10-13
浏览量：
1
典型案例 河南省永城市交通局的新城长途客运站建设项目1998年9月进行公开招标，永城市某建筑工程有限责任公司等4家公司参加投标后，该公司被通知中标并参加第二天举行的奠基仪式。第二天，该公司参加了开工典礼并进行了施工。但是，此后却迟迟没有收到中标通知书，交通局也没有与其签订工程承包合同。该公司向法院提起诉讼后，法院认定其为中标供应商，并判决永城市交通局与...
时间：
2007-07-12
浏览量：
19
微信扫码
招标政策资讯为付费内容，0.5元/条
京公网安备 11010502050394号
